А в чому, власне, різниця між ними? Багато покупців, наприклад, взагалі плутають базальтову вату з мінеральною або вважають, що це - одне й те саме. Насправді, різниця є, і саме з її розгляду ми почнемо. Так нам вдасться набагато швидше розібратися в тому, який же з цих утеплювачів краще за сукупністю чинників.
Отже, мінеральна вата являє собою теплоізоляційний матеріал на волокнистій основі. До складу входять мінерали, що видобуваються в кар'єрах. Мінеральна вата ділиться на кілька підвидів:
- Скловата;
- Шлаковата;
- Кам'яна, або базальтова вата.
Ось чому досить абсурдно питати: «Яка вата краще мінеральна або базальтова?». Адже базальтова вата - це вид мінеральної вати. А мінеральною ватою часто, як не дивно, називають саме скловату. Розглянемо їх відмінності, і почнемо з технології виготовлення.
Технологія виробництва
Кам'яна вата виготовляється з абсолютно іншої сировини в порівнянні зі скловатою. Вона виготовляється на основі базальту, який є вулканічною породою. Базальт дроблять на дрібні фракції і нагрівають до 1000 градусів. Коли камінь розплавляється, він все більше нагадує магму в жерлі вулкана - настільки тягучим він стає.
Тягучий базальт роздувається під потоком повітря, в результаті чого в його структурі з'являються дрібні волокна. Їх з'єднують між собою за допомогою фенол формальдегідів. Правда, їх зміст настільки малий, що не шкодить здоров'ю людини.
Базальтова вата виготовляється тільки у вигляді плит, і це - друга відмінна риса від мінеральної вати. Для виробництва скловати застосовується бите скло, яке привозять з заводів склодувної промисловості. Також до складу додають кварцовий пісок. Скловата є більш екологічною в порівнянні з базальтовою ватою. Адже вона не містить в своєму складі фенол формальдегідів. Вона випускається в трьох різних формах:
- Рулони;
- Мати;
- Плити.
Шлаковата - це третій вид мінеральної вати, який має зовсім іншу сферу застосування. Наприклад, її можна використовувати для житлового будівництва, так як вона не екологічна. В її складі міститься доменний шлак з металургійної промисловості, а також трохи глини. При плавці матеріал вступає в контакт з карбонатами кальцію і магнію, завдяки чому утворюється шлак.
Що ж все-таки краще?
Перш, ніж відповісти на питання, що краще, мінеральна або базальтова вата, розберемося в їх фізико-технічних характеристиках. Адже саме від них будуть залежати монтаж і експлуатація.
У монтажі базальтової і скловати немає значних відмінностей. Обидва цих утеплювача можна класти і на вертикальні, і на горизонтальні поверхні. Високоякісна базальтова вата набагато більш щільна, однак при цьому ламка. Її коефіцієнт водопоглинання йде до нуля. Навіть якщо вона намокне на третину, вона збереже здатність виконувати свої теплоізоляційні функції. Кам'яна вата не дає усадки, її можна укладати під стяжку або штукатурку.
Щільність скловати значно менше. Через це вона дає усадку і вразлива перед високою вологістю. Скловата швидко вбирає вологу, але повільно її виводить. Ось чому обов'язково необхідно захищати цей матеріал пароізоляційними і дифузійними мембранами. Лише пара підвидів скловати використовується для укладання під штукатурку і стяжку.
Монтувати базальтову вату складніше, так як її волокна тендітні і короткі. Їх легко зламати, і мікрочастинки потрапляють в повітря, а звідти - в легені людини.
При попаданні на шкіру цих мікрочастинок людина відчуває свербіж шкіри. Ось чому монтаж базальтової вати потрібно проводити в спецодязі і респіраторі.
Пил в ході монтажу базальтової вати також може потрапляти через щілини обшивки в приміщення. Ось чому так важливо заздалегідь подбати про герметичність цієї обшивки або покрити базальтовий утеплювач шаром пароізоляції.
У плані експлуатації скловата значно краще. По-перше, в якості сполучної речовини застосовується склад на акриловій основі. По-друге, утеплювач еластичний, його довгі і м'які волокна не ламаються, тому пилу немає зовсім. Матеріал не колеться. Деякі марки, наприклад, Ursa PurOne, дуже схожі на бавовну. Тому в плані екологічності скловата набагато краще.
Коефіцієнт теплопровідності у скловати і базальтової вати приблизно однаковий. У скловати він становить 0,036-0,042 Вт/м*К, у базальтової вати - 0,038-0,045 Вт/м*К.
Робимо висновки
Отже, при приблизно рівних теплоізоляційних властивостях, скловата і базальтова вата мають ряд недоліків і переваг на тлі один одного.
Базальтова вата тендітна, але тверда. Скловата м'яка і дає усадку, зате пластична.
Екологічність базальтової вати сумнівна через вміст формальдегідних смол, а скловата виготовляється на основі акрилу і не шкодить здоров'ю людини ні в ході монтажу, ні в ході експлуатації.
Базальтова вата негігроскопічна, скловата вразлива перед високою вологістю.
Обидва матеріали негорючі і коштують однаково.
Висновок: скловата більш екологічна і простіше монтується, не колеться. Вона більше підійде для внутрішніх робіт. Але при теплоізоляції під штукатурку або стяжку більше підходить базальтова вата, особливо для приміщень з підвищеною вологістю. Вона зберігає властивості утеплювача навіть при намоканні. Тому її можна використовувати при зовнішньому утепленні. Кожен з цих утеплювачів гарний у своїй сфері.